CJC-1295 vs CJC-1295 DAC: gleiches Peptid, andere Uhr

Zuletzt aktualisiert 13. August 2026

Wenige Namensfragen der Peptidforschung stiften mehr Verwirrung als CJC-1295. Zwei verschiedene Forschungsverbindungen kursieren unter fast demselben Namen: das GHRH-Basisanalogon, korrekt Mod GRF 1-29 genannt, und die Version mit einem Wirkstoff-Affinitätskomplex, dem DAC. Das Peptidrückgrat ist dasselbe; die daran befestigte Uhr nicht. Diese Seite erklärt, was der DAC tatsächlich ändert, aus der Perspektive der Laborforschung. Nichts hiervon ist medizinische Beratung, und beide Verbindungen sind Forschungsmaterialien ohne Marktzulassung.

Was sind die beiden Formen?

Beide gehen von GHRH(1-29) aus, dem kürzesten voll aktiven Fragment des menschlichen wachstumshormonfreisetzenden Hormons, stabilisiert durch vier Aminosäuresubstitutionen an den enzymatisch verwundbarsten Positionen. Dieses stabilisierte Rückgrat allein ist Mod GRF 1-29, oft als CJC-1295 ohne DAC bezeichnet.

CJC-1295 mit DAC fügt eine Maleimidopropionsäure-Gruppe an einem Lysin-Linker hinzu. Diese reaktive Gruppe bindet in den publizierten Modellen nach Verabreichung kovalent an zirkulierendes Albumin, und das Peptid reist fortan mit dem Albuminmolekül und erbt dessen mehrtägige Zirkulationszeit.

Worin unterscheiden sich ihre Mechanismen?

Am Rezeptor gibt es keinen nennenswerten Unterschied: Beide Formen sind GHRH-Rezeptoragonisten mit derselben Erkennungspharmakologie. Alles, was sie trennt, ist Pharmakokinetik. Das Basispeptid wirkt in Minuten und wird in Minuten eliminiert, mit einem kurzen, scharfen Stimulus, der die Form eines endogenen Sekretionspulses nachahmt. Die DAC-Form hält die Rezeptorexposition über Tage kontinuierlich aufrecht. In den publizierten Humandaten berichteten Teichman und Kollegen Halbwertszeiten von etwa sechs bis acht Tagen für die DAC-Form, mit IGF-1-Anstiegen von bis zu zwei Wochen nach Einzelgaben.

Der wissenschaftlich interessante Befund steckt in der zweiten Studie: Ionescu und Frohman berichteten, dass die pulsatile Sekretion selbst unter kontinuierlicher Stimulation durch die DAC-Form fortbestand, mit insgesamt verstärkter statt abgeflachter Sekretion. Für die Achsenphysiologie machte das die DAC-Form zum Werkzeug für eine Frage, die das Basispeptid nicht stellen kann: was mit einem pulsatilen System unter konstantem Antrieb geschieht.

Welche Form passt zu welcher Forschungsanwendung?

Die Wahl zwischen den beiden Formen ist die Wahl einer experimentellen Zeitbasis. Arbeiten zur Pulsdynamik, zur akuten Rezeptorsignalisierung oder Designs mit schnellem Auswaschen verlangen das Basispeptid, dessen Stimulus zeitlich gesetzt und entfernt werden kann. Chronische Expositionsmodelle, Fragen der Rezeptordesensibilisierung und langlaufende Studiendesigns verlangen die DAC-Form, die die Exposition ohne wiederholte Gaben konstant hält. Publikationen, die nicht angeben, welche Form verwendet wurde, sind eine bekannte Lesefalle dieser Literatur; die Kinetiken unterscheiden sich so stark, dass Ergebnisse der einen Form nicht auf die andere übertragbar sind.

Wie ist der regulatorische Status?

Keine der beiden Formen ist irgendwo ein zugelassenes Arzneimittel. Beide fallen unter den Eintrag für GHRH-Analoga in Abschnitt S2 der WADA-Verbotsliste, wo CJC-1295 als Beispiel genannt ist; das Verbot gilt für Athleten jederzeit, und maßgeblich ist die jeweils gültige Liste. Forschungsmaterial, das ausschließlich für Forschungszwecke geliefert wird, ist kein Medikament und nicht für die Anwendung am Menschen oder am Tier bestimmt.

Herkunft des Materials und Qualitätsprüfungen

Da sich die beiden Verbindungen um eine einzige chemische Gruppe unterscheiden, ist die Dokumentation der einzige Weg, auf dem ein Käufer wissen kann, welche im Fläschchen ist. Produktetikett, Chargennummer und Analysenzertifikat müssen in der exakten Identität übereinstimmen, DAC oder kein DAC, und die Molekülmasse auf dem Zertifikat ist die entscheidende Zeile: Die DAC-Gruppe fügt messbare Masse hinzu. Beide Formen stehen als Forschungsreagenzien in unserem Katalog, Mod GRF 1-29 und CJC-1295 DAC, und wo eine Charge geprüft wurde, ist der Bericht im Laborbericht-Archiv veröffentlicht. Unser Leitfaden zum Lesen eines Analysenzertifikats erklärt die Identitätsprüfung anhand massenspektrometrischer Daten.

Fazit

Gleiches Rückgrat, gleicher Rezeptor, andere Uhr: Der DAC ist ein pharmakokinetisches Gerät, keine neue Pharmakologie. Das Basispeptid stellt pulsförmige Fragen, die DAC-Form stellt Dauerexpositionsfragen, und die publizierte Literatur beantwortet jede mit dem passenden Werkzeug. Für die Beschaffung ist die praktische Regel schlicht: Wenn die Unterlagen nicht sagen, welche Form es ist, nimm nichts an.

Literatur

• Teichman SL et al. Prolonged stimulation of growth hormone and IGF-1 secretion by CJC-1295 in healthy adults. J Clin Endocrinol Metab 2006. PubMed
• Ionescu M, Frohman LA. Pulsatile secretion of growth hormone persists during continuous stimulation by CJC-1295. J Clin Endocrinol Metab 2006. PubMed
• WADA-Verbotsliste, Abschnitt S2, aktuelle Ausgabe. wada-ama.org